IA & product design / Figma Maker & Cursor
Nous avons testé Figma Maker couplé à Cursor. La question n’est pas “est-ce que les développeurs vont disparaître ?” mais “qu’est-ce qui change réellement dans notre métier ?”
Pourquoi tout le monde pose la mauvaise question
À chaque nouvelle vague d’outils boostés à l’IA, la même question revient : “Est-ce que le métier de développeur est fini ?” C’est une mauvaise question. Ce n’est pas celle que se posent les équipes qui livrent réellement des produits en production. La vraie question est :
qu’est-ce que ces outils automatisent vraiment ?
qu’est-ce qu’ils déplacent comme responsabilité ?
qu’est-ce qui reste fondamentalement humain ?
Figma Maker : accélérateur de design, pas générateur de produit
Figma Maker permet de générer des écrans et des flows complets à partir d’intentions vagues. C’est réellement utile pour prototyper rapidement et aligner les équipes. Mais il ne comprend pas la logique métier, les contraintes d’architecture, ni la réalité de la production. Il produit des interfaces, pas des systèmes.
Cursor : un copilote de code extrêmement puissant
Cursor est l’un des meilleurs outils actuels pour travailler avec des LLM dans un contexte de développement réel. Il excelle pour naviguer dans une base de code existante, accélérer des refactors ou générer du code répétitif.
Mais Cursor ne “comprend” pas votre produit : il extrapole. S’il est mal guidé, il accélère aussi très bien les mauvaises décisions.
Le fantasme : design → code → produit en un clic
L’idée que Figma Maker + Cursor permettraient de passer automatiquement du design à un produit fini est séduisante. En réalité, ce pipeline casse très vite sur des points cruciaux :
la gestion de l’état et les règles métier complexes
les cas limites
les performances et la sécurité
Construire un système cohérent, maintenable et exploitable reste un travail d’ingénierie.
Ce que ces outils changent vraiment dans le métier de développeur
Ils changent la vitesse, pas la responsabilité. Concrètement, cela signifie moins de temps sur le « boilerplate » et plus de temps sur l’architecture et les choix structurants. Le rôle du développeur senior ou du CTO devient encore plus critique : cadrer, arbitrer, refuser, simplifier.
Ce que ces outils ne feront pas à ta place
Ni Figma Maker, ni Cursor ne prendront en charge les décisions d’architecture, les compromis produit, la gestion de la dette technique ou le « run ». Ils n’assument pas les incidents, les choix, ni leurs conséquences.
Le vrai risque : confondre vitesse et maîtrise
Le danger n’est pas que l’IA remplace les développeurs. Le danger, c’est de livrer plus vite des systèmes que personne ne maîtrise vraiment. Sans cadre, ces outils deviennent des générateurs de dette technique à très grande vitesse.
Conclusion
Figma Maker et Cursor sont d’excellents outils qui augmentent la productivité. Mais ils ne remplacent pas le métier de développeur. Ils déplacent simplement le centre de gravité : moins d’exécution mécanique, plus de responsabilité sur les choix. Le métier ne disparaît pas, il devient plus exigeant.
